Detta är kanske en jätte knasig fråga…men funderar mycket på det.., så frågar ändå.
För ca 3 år sen fick jag plötsligt en fruktansvärd huvudvärk (har ofta problem med huvudvärk, men detta var utöver det vanliga och inte alls som jag brukar få), kändes som huvudet skulle sprängas, tror jag kräktes, och att allt svartna av smärtan en stund. Kände mig konstig i armar, stel i nacken och tror jag sluddrade, för när mamma ringde mig så var jag ganska frånvarande. Hon åkte in på sjukhuset med mig, då hade smärtan som hållt i i ett par timmar börjat gå över och jag var bara helt matt. De kolla mina reflexer ordentligt, och tog ett prov om jag hade hjärnhinneinflammation. Det visar inget. Men hade hon kollat syn och reflexer när jag hade ont så tror jag inget hade fungerat, hade liksom ingen kroppskontroll då.
Hon sa att det förmodligen var migrän. Fast det har jag svårt att tro, för detta liknar inte den värk jag haft innan.
Jag funderar på om det varit en liten hjärnblödning? Och om det i så fall kan vara lättare att få en till för mig i så fall? Är 31 år, äter och motionerar rätt. Men när detta hände var jag under stor stress, och hade varit det under en massa år..
Kan man göra en skiktröntgen idag och se om det var en blödning? Och vart vänder man sig i så fall?
Hjärnblödningar brukar inte vara små. Om en hjärnblödning ger symtom brukar dessa vara så pass stora blödningar inom skallbenet att de ger omedelbara stora symtom på medvetande, förlamning, talrubbning, mm.
Mindre infarkter (proppar) kan ge sig till känna som nedsatt förmåga för komunikation, domningar (oftasthalvsidiga), yrsel, synrubbningar, mm.
Sk. TIA-attacker är små återkommande proppar som är så små att de bara tillfälligt orsakar dessa symtom då de inträffar. TIA-attacker får dock ses som en varning inför en ev. framtida stroke.
Vid en neurologisk utredning går man mycket på de kliniska symtomen och sjukdomshistoria.
En stroke lämnar spår efter sig även långt senare på röntgenbilder då den är mer utbredd men ger samtidigt, som sagt, även mycket allvarligare och större symtom då den inträffar.
En CT av dig idag ger nog inte så mycket då ev. små äldre förändringar i hjärnan troligen inte kan ses nu.
Magnetkamera (MR) däremot är bättre på att se ev. äldre små mjukdelsförändringar i hjärnan.
Har man återkommande symtom ska man absolut kontaktar sin doktor för ev. utredning. Det är din doktor som skriver en remiss för röntgen. Det finns även privata vårdenheter som både undersöker och gör en CT eller MR på plats, så att säga. Det är fritt att söka valfri vårdenhet utan att först behöva gå via sin vanliga läkare.
K. T. rtgssk
Röntgenavdelningen Helsingborgs lasarett
För diagnostik av skador efter tidigare mindre infarkter, sk. TIA, är en magnetkamera (MR) bättre. Denna ger mer detaljerad bilder av hjärnans mjukdelar än datortomografi (CT) gör.
Proppar i hjärnan härstammar oftast från förändringar i halskärlen. Proppar lossnar då härifrån som flyter ut i tunnare kärl och täpper till.
För karläggning av hals- och skallens blodkärl används CT eller MR med kontrast. För en initial bedömning av förträngningar i halskärlen kan man göra ett ultraljud.
Amaurosis fugax är små proppar som påverkar seendet med övergående synnedsättning. Detta är ofta en indikation på någon patologi i något av halskärlen.
K.T. rtgssk
Röntgen Helsingborg
Jag har en likadan fråga. Jag ska nästa vecka ha CT av skallen med kontrastvätska för att leta efter aneurysm. Min mor dog av det. – För eitt och ett halvt år sedan fick jag synnedsättning som varade kanske i 20 minuter. är lite oroad för tyst stroke. Skulle de se om jag hade fått tyst stroke på CT med kontrast.