Kolonröntgen

 Jag skall genomgå en colonröntgen med kontrast och luft. För femton år sedan hade jag en svår inflammation i buken orsakad av mitt problem. Fem dagar på sjukhus utan mat och jag blev bra. Jag fick kostråd och besked att om detta händer igen får jag påse på magen. Vid midsommar 2009 fick jag återfall och behandlades med antibiotika, före jul 2009 samma sak, i januari 2010 ännu en gång. Nu skall jag utredas igen.
Efter mycket om och men kommer vi nu till frågan.
Den Colonröntgen som jag genomgick då var helt obeskrivligt smärtsam. Jag påtalade detta för min husläkare och begärde en CT-Buk eftersom detta enligt all expertis är den vanligaste metoden, och även den bästa när det gäller att hitta divertiklar och eventuell fri luft eller förändringar utanför tarmen.

Är jag helt ute och cyklar eller har jag åtmindstonde lite rätt??

 CT-buk är inte lämpad eller avsedd för undersökning av tjocktarmen.
Vad du nog syftar på är en CT-colon. Denna speciellt utformade CT-undersökning är helt inriktad på undersökning av tjocktarmen.
Med CT-colon ses tarmens utsida vilket man inte gör med konventionell röntgenmetod.
Förhoppningsvis har du ingen fri luft i bukhålan. Detta tyder på perforation (hål) av en tarm vilket är ett allvarligt tillstånd.
Divertiklar ses lika bra med båda metoderna.

Tillvägagångsättet för CT-colon påminner till stora delar om den konventionella undersökningsmetoden för colon. Syftet är att få tjocktarmen utspänd vid bildtagningen.
Skillnaden är att vid CT-colon använder vi koldioxid istället för vanlig luft som används vid konventionell metod. Koldioxid resorberas av tarmen (upptas av kroppen) vilket inte vanlig luft gör. Vanlig luft ska ut samma väg som den kom in.
Vid CT-colon används även kontrastmedel i blodet vilket inte alla patienter kan få.
Det diagnostiska resultatet blir dock i stort densamma.

Patienter upplever generellt CT-colon som en humanare undersökning. Detta tack vara koldioxiden.

 L.U. överläkare
Röntgenavdelningen Helsingborgs lasarett